Külpolitikai Blog

Annyira birom, amikor arról olvasok, hogy ilyen nagy Ph.D-s szakemberek, hosszú, nehéz kutatómunka után kijelentenek valami olyasmit, amit már mindenki tudott eddig is. Most speciel arról olvastam, hogy sokan játszanak olyan játékokkal, amikkel nem játszhatnának, mert nem érték el a korhatárt. Ebből persze a nagy szakemberünk azt a következtetést vonta le, hogy azok a játékok, melyek tiltottak bizonyos korcsoportoknak sokkal vonzóbbak és ezért játszanak azokkal. Eszméletlen hülyeség már nem azért. Kb. kezdjük azzal, hogy a legtöbb játékról a legtöbb ember azt se tudja milyen korhatárral mennek. Megint egy olyan dolgot mondott meg egy nagyon okos ember, amihez semmi köze, mert soha nem csinálta, nincs róla tapasztalata, egyenesen következtetett a filmvilágból és a fiatalok egyéb szokásaiból. Hiba volt. A játékok nem olyanok, mint a filmek. Itt a korhatár egy olyan dolog, amiről a legtöbben nem tudnak és ez nem is befolyásolja a játék vásárlást (kivétel persze MINDIG van).
Kedves szakértőnknek nyilván óriási meglepetés, hogy az olyan játékok, mint a Counter-Strike, a World of Warcraft, a Battlefield és egyéb nem multiplayer, de népszerű játékok nem a kor besorolásuk miatt népszerűek. A legtöbb CS játékos meg se tudná mondani milyen besorolása van a CS-nek. Sőt, a sok ember által betiltani kívánt, csodálatos társadalomkritikával, poénnal, sztorivonallal rendelkező GTA sem a korhatár jelzés miatt ilyen népszerű. Bár a "szabadságérzet" szót hiába emlegetem, azt nem tanulták az egyetemen ezek a szakik. A GTA népszerűsítésében természetesen a körülötte kirobbant botrányok is szerepet játszanak.

Egyébként, ha valami játékban lövés van, meg vér, az már agresszívvá tesz. Persze, hogyha a legújabb, legtutibb, többmilliárd dollár költségvetésű amerikai akciófilmről van szó, akkor ez nem gond. Mehet, 12-es karikával (na a karikák Mo.-n megint egy hülyeség, erről majd egy másik postban). Na ez az, ami rohadt dühítő. Az ok nyilván az, hogy a filmek társadalmilag elfogadottak. A most élő emberek nagyrésze már abban a világban nőtt fel, ahol egy lövöldözős, öldöklős akciófilm természetes. Nyilvánvalóan a játékok is elfogadottak lesznek egy idő után, de ami most van az katasztrófa! Jó lenne felgyorsítani ezt a folyamatot. Mert megint csak azért ilyen lassú, mert egy-két hatalmon lévő ember érdeke nem úgy diktálja, hogy ez a folyamat felgyorsuljon. Az ok az, hogy egy-egy ilyen iskolai lövöldözés után gyorsan ráfogják a dolgot a játékokra és rögtön mondhatja az aktuális hatalmon lévő politikus, hogy ez rossz, ez ellen tenni kell. Ez persze szinte minden szülőnek tetszik, pártállástól függetlenül, mert nem ismerik a valóságot, nem ismerik a játékokat, így a politikusok népszerűsége nő.

Apropó, iskolai lövöldözések. Amikor van egy, akkor mindig a GTA meg a CS meg a többi a hibás. Az anyukák meg ugye aggódnak a gyerekeikért és minden tiltásban támogatják a politikusokat. Kérem szépen, többmillió ember játszik nap, mint nap lövöldözős, agresszív játékokkal. Hány iskolai lövöldözés van évente? 5? 10? Huh, szerintem a millióhoz képest ez kevés, de javítsatok ki, ha tévednék. Mellékelten megjegyzem, hogy a lövöldözések 90+%-a az USA-ban van. Ott, ahol ha véletlen betévedsz egy farmer farmjára, akkor ő shotgunnal fog téged elüldözni onnan. Mit várnak az ilyen ostobák, akik minden idiótának fegyvert adnak, he?

1. Az alapjátékban, amit a boltban árultak nem volt benne az említett rész. Akkor meg miért a Rockstar a hibás?
2. A játéknak a világ legtöbb pontján (kivétel Ausztrália és, ha jól nézem Németország) 18+os besorolása volt. Akkor hol itt a gond?

Na ez egy olyan téma, amiről rengeteget lehetne beszélni. És amikor elkezdtem írni róla csak úgy jöttek a gondolatok, össze-vissza. Ezért lehet, hogy a szöveg is kicsit rendszertelen. Ezért bocs. Szerintem lesz még erről post, valamit tuti kihagytam.

Most egy a nyugati világra jellemző problémáról írok. Bár egy belföldi hír kapcsán jutott eszembe írni erről, nem belpolitikai cikk következik természetesen. Na, a téma az elhízás. Legfőképpen a kóros, tömeges elhízás.
Hát, azt olvastam, hogy Anglia és Németország már tettek bizonyos szerintem túl radikális lépéseket az ügyben. Anglia még oké, ők megtiltották a chips, édesség reklámokat abban az idősávban, amikor a gyerekek is TV-znek. Ez gyakorlatilag egy teljesen haszontalan dolog. Érdemben sosem fogja csökkenteni az egészségtelen ételek fogyasztását. Németországban viszont sokkal rosszabb a helyzet, az egészségtelen ételeket, akár plusz 25% adóval is súlythatják. Ez már szerintem nagyon durva, pláne ha figyelembe veszünk még egy-két tényt, amit lejjebb írok. Magyarországon jelenleg egy ellenzéki képviselő szeretné, ha rá lenne írva ezen termékek csomagolására, hogy egészségtelenek. Azt hiszem nyilvánvaló, hogy ez az angliaihoz hasonló értelmetlen dolog. Nem sokat fog segíteni.

Na, de most egy kicsit a tömeges elhízásról. Jellemző, nyugaton ez a probléma, Afrikában meg éhenhalnak a gyerekek. Na, de ez nem ide tartozik. Szóval, a kóros elhízás egy elég érdekes probléma, egy biztos, el van nagyon túlozva, szereti a média felkapni. A probléma korántsem olyan nagy, mint amilyennek beállítják. Ezeket a mondatok nem összeesküvéselméletekből másoltam ám ki, hanem hivatalos adatok és eléggé hiteles műsörök által közölt tényeket közlök. A fogyózós szerek meg tornaprogramok piaca egyre nagyobb. De, ha valaki logikusan belegondol, akkor rájön, hogy mind átverés. És mindenki rájöhet a tökéletes fogyasztó programra (persze extrém eseteknél nem biztos, hogy tökéletes), ha a józaneszét használja! Sportolj ember! Kocogás, biciklizés, úszás, stb. Ez fogyaszt. De gondoljunk bele: miért van 48445-féle teljesen különböző fogyasztó módszer/tabletta a boltokban? Ha tudnánk, hogy mi a hatásos (a sporton kívül), akkor nem millióféle módszer lenne a fogyózásra. Azért vannak ezek, mert egyelőre senki sem tudja, hogy lehetne könnyedén (értsd sport nélkül) lefogyni.

Azért valamennyire elismerem, hogy lehet itt valamiféle tömeges elhízás (de nem kóros) folyamatban, de még csak kezdeti stádiumában állhat. Az ok nyilvánvalóan az, hogy a mai gyerekek már beleszülettek az informatika világába. Inkább interneteznek, TV-znek otthon, minthogy odakint fociznának. Ez a dolog egyre jobban elterjedhet és okozhat ilyen problémát, de jelenleg ez még nem aktuális véleményem szerint.

Én nem vagyok szakértő a témában, de megmondom a kedves politikusoknak, hogy hogyan küzdjenek ez ellen a "hatalmas" probléma ellen: 5 tesi órát egy héten az iskolába, mind a 12 évfolyamba, illetve az óvódában is kellene rendszeres testmozgás. Merthogy én is voltam gyerek, és mint az összes gyerek én is imádtam a csokit, a chipset. Sokat is ettem belőlük, de mozogtam is rendesen. Soha nem voltam elhízva... És az összes gyerekkori barátom szintén. Hát, ennyit erről...

Akit bővebben érdekel a téma, pontosabban a tények az úgy nevezett "tömeges elhízásról", annak ajánlom a Penn and Teller: Bullshit! c. dokumentum sorozat 5x01-es (5. szezon 1.) részét. Torrent: http://href.hu/x/2vj0.

A lengyeleknek végre megjött az eszük és próbálnak ellenszolgáltatásokat kérni a rakétavédelmi pajzs telepítéséért cserébe. Az egyik legfontosabb dolog a vízummentesség lenne, ami Amerika számára nem a legkönnyebben teljesíthető.
Kezdjük azzal, hogy törvényt kéne módosítani, hiszen meg van szabva, hogy csak akkor lehet vízummentességet adni egy országnak, ha az országból turista/tanuló/egyéb ideiglenes tartózkodást biztosító vízummal jövő látogatóknak kevesebb, mint x%-a tartózkodik (feketén) tovább a vízum által megengedett időtartamnál. Ezt a feltételt jelenleg egy közép-kelet-európai ország (így Lengyelország se) teljesíti. Nyilván ez az arány leginkább attól függ, hogy megéri-e az adott ország lakosainak feketén kinn tartózkodnia. Ez pedig az ország életszínvonalától (fizetések, stb.) függ leginkább. Na persze az sem ritka, hogy valaki úgy megy ki ("szerencsét próbálni"), hogy esélye sincs a visszaútra, hiszen nincs rá pénze.
A másik dolog, hogy Amerikában manapság amúgy sem valami népszerűek a bevándorlók, főleg a sok illegális latin-amerikai miatt. Bár a kérdésben heves belpolitikai viták zajlanak, valószínű, hogy nem lenne népszerű egy újabb országnak vízummentességet adni. Arról nem is beszélve, hogy a lengyelek vándorolnak ki rendesen, Londonban már saját negyedük is van, pedig szinte csak az EU csatlakozás óta kezdtek el tömegesen oda vándorolni.

Szóval az USA-nak ezt jól meg kell gondolnia, mindenesetre szerintem vagy találnak más balekot a pajzsnak (pl. Mo., bár remélem ebben a kérdésben azért nem azt mondjuk/csináljuk, amit az USA akar), vagy az USA valahogy képes lesz erről lebeszélni Lengyelországot.

Ja és még valami: valami olyasmiről is hallottam (régebben), hogy Amerika nem szeretne külön-külön vízummentességet adni a közép-kelet-eu-i országoknak, hanem egyszerre mindnek (hogy ezzel is jelezzék, hogy nincs kivételezés, stb.). Persze ez inkább szimbolikus lépés lenne, de szerintem nem elhanyagolható. Szóval talán úgy lehetne hatékony ez a követelés, ha az összes közép-kelet-eu-i ország azt mondaná, hogy csak akkor engedünk, ha lesz vízummentesség. Kíváncsi lennék, akkor mi lenne, de ez valószínűleg sose fog megtörténni.

Századunk szocializmusáról az FN-en olvastam, innen jött az ötlet, hogy írok róla. Szóval Venezueláról és Hugo Chávezről van szó. Chávez megpróbál egy újfajta szocializmust kiépíteni, amely legfőképp arról szól, hogy a multicégeket és az Egyesült Államokat kiszorítsa az országból és ami fontos azt államosítsa. Az ötlet önmagában szerintem nem rossz, hiszen a kapitalista nagyvállalatokat (multikat) nagyon sokszor éri bírálat, hiszen üzletpolitikájuk csak a profitról szól, nem törődnek semmi mással.
De a másik legfontosabb célja Cháveznek: leküzdeni a szegénységet. Ez bizony elég nehéz lesz és nincs rá biztos megoldás, mégis politikájának egyik fő célja ez, így támogatottsága is igen magas Venezuelában. Hivatalos adatok szerint '99 óta több millió venezuelai tanult meg írni, olvasni és szintén több millióan szereztek középfokú végzettséget. Továbbá a lakosság 80%-nak nyújt ingyenes egészségügyi ellátást. Ez azért nem rossz arány.

Én persze nem teljesen értek egyet a szocializmussal, de be kell vallani, hogy a kapitalizmus nem épp a szegényeknek kedvez és ahhoz, hogy le lehessen küzdeni a venezuelai szegénységet szerintem nem lenne jó. Persze a szocializmussal kapcsolatban is van jó pár negatív tapasztalat, de ezeket a tapasztalatokat felhasználva Chávez talán létrehozhat valamit, ami működik, jól.

Bár sokan egyetértenek abban, hogy e rendszer sikere sokban függ az olaj világpiaci árától, én úgy gondolom, hogy még 20-25+ évig nem kell tartani ennek tartós csökkenésétől. Nem is beszélve arról, hogy valami nagy bahreini olajcég nagyembere nyilatkozta azt még a Frei Dosszié pár hónappal ezelőtti részében, hogy ismét arra készülnek, hogy elzárják a csapokat és ezzel felküzdjék még magasabbra az olaj árát.

Na meg persze az én véleményem az, hogy hiába a sok nemolajjal működő dolog, illetve más energiaforrások, akkor sem fogja a nyugati világ jelentősen csökkenteni az felhasznált olaj mennyiségét. Vagy, ha igen, akkor is hosszú folyamat lesz ez, gondoljunk csak a sok autóra és olyan többmilliós városokra (pl. Los Angeles), ahol autó nélkül megáll az élet. Persze orvosolható lenne mindez, ha nyilvánosságra hoznák a (már rég feltalált) vízzel hajtható autókat (állítólag a mostani kocsik is átalakíthatóak ilyenné), de nyilván valakiknek nem érdeke ez addig, amíg még van olaj.

Most megint egy kis Amerika meg "terrorizmus" jön, bár ez a post nem lesz annyira külpolitika. Személy szerint engem nagyon dühít a hír, amiről írok. A CSHU-n olvastam egy olyan hírt, miszerint az USA-ban letartóztattak egy 17 éves kínai diákot, aki elkészítette az iskoláját Counter-Strike pályaként.

(A Counter-Strike egy FPS játék, amiben a terroristák az anti-terroristák ellen harcolnak. Bár 1999-es, továbbra is a világ legnépszerűbb multiplayer játéka.)

A gyerek ellen a helyi szülők nyomására indult eljárás. Az ok: "potenciális terrorista veszély". Érdekes, hogy ezek a szülők 2001 előtt jóformán azt se tudták mi fán terem a terrorista, most meg ilyenért fel vannak háborodva. Apropó, erről eszembe egy jó kis idézet Xzibittől: "I knew terror before the plane started crashin" (ez már persze a gettókhoz kapcsolódik :P).

Szóval majdnem "happy end"-je lett a sztorinak, hiszen a bíróságon nem tudtak mit kezdeni ezekkel az alátámaszthatatlan vádakkal, de a szülők felháborodása miatt az iskolának engednie kellett, így a diákot menesztették az iskolából. Az amerikai oktatási rendszerben ez azt jelenti, hogyha nem költözik el a családjával egy másik iskolakörzet területére, akkor ezentúl fizethet a magániskoláért, ami be kell vallani USA-i viszonylatban sem olcsó.

Nyilván mindenki hallott már a hírről, hogy az USA azt tervezi, hogy rakétavédelmi pajzsot telepít Cseh- és Lengyelországba. Ez ellen szerencsére Oroszország hevesen tiltakozik. Illetve egy felmérés szerint a cseheknek 61, a lengyeleknek pedig 57%-a nem támogatja a rendszer telepítését. Itt jegyezném meg, hogy magasabb számokról is olvastam, csak nem találtam meg azt a cikket, amiben azok voltak.
Na, de itt jön a kérdés: miért is akarja az USA ezt? Azért, hogy legyen mivel elhárítani az iráni, esetleg észak-koreai rakétákat? Szerintem ez az ötlet nevetséges (Iránnak és Észak-Koreának nincsenek olyan rakétái, ami ellen ez a védelem kellene), bár nem vagyok szakértő, de szerintem ez a rendszer egy dolgot tesz: célponttá teszi Európát Amerika ellenségeinek számára. Ez viszont (az Amerikaihoz hasonló) félelmet kelthet Európában, így Európa is támogatni fogja az USA esetleges további (Irán elleni) háborúit.
Arról nem is beszélve, hogy ez az egész nagyon emlékeztet a hidegháborúra. Putyin is megmondta, hogy az USA fegyverkezési versenyt szít.
Sajnos azt hiszem, hogy Lengyelországban a tüntetések ellenére is megépülhet a pajzs és szerintem Csehország is engedni fog az amerikai nyomásnak.

Egyébként itt a post végén hadd jegyezzem meg, hogy jó hallani, hogy Putyin is egyre többször élesen bírálja az Államokat.

Ma olvastam a hírt, miszerint újabb 12,000 katonát küld az USA Irakba. Bár ők elvileg csak a hazatérőket váltják le, mégis úgy gondoltam leírom a véleményem az iraki katonai létszám növelésről.
Először is leszögezem, hogy soha nem értettem egyet Irak megtámadásával, hülye döntés volt, véglis még Bush is beismerte. Csak aztán történt egy s más, aminek következtében támogatom a katonák Irakba küldését. Nem szeretem Bush-t, de ebben egyetértek vele. Habár nyilván nem ugyanabból az okból támogatjuk a létszámnövelést.
Szóval, Irakban nagyjából béke volt (gyk.: nem voltak napi merényletek, stb.), amíg az USA be nem tette lábát. Akkor az USA elfogta Szaddamot és átvette az irányítást, demokráciát csinált, stb. De mindezek következtében megnövekedett a merényletek száma elég magasra, és mindez a világ legveszélyesebb városává tette Bagdadot.
Ha most az USA kivonná az alakulatait, akkor kb. annyit csináltak volna, hogy bementek Irakba, megöltek egy csomó katonát és civilt, elvitték a "demokráciát", és polgárháborút szítottak. Ennyi, majd szépen kivonják a csapataikat. Ez mi? Bemész egy országba, szétlőssz mindent, eltűnteted a békét és aztán mintha te mindezért nem lennél felelős kivonulsz? Hát, én ezzel nem értek egyet. Hamár egyszer ilyen nagy rombolást csináltak Irakban, akkor a minimum az, hogy segítenek rendet teremteni, ha több katonával, akkor azzal.
Szerintem tökmindegy, hogy pár évvel ezelőtt már Irak megtámadása is hiba volt, az a múlt. Nem azzal kell törődni, most inkább azzal kéne, hogy véget vessenek egy olyan helyzetnek, amit ők okoztak.

Ja és ide kapcsolódik még valami, amit olvastam. Hogy az amerikaiak többsége nem bízik az iraki háborúról kapott hírekben. Én már régóta gondoltam erre, de nem hittem volna, hogy az amerikaiak többsége eljut arra a szintre, hogy nem hisz annak, amit a híradóban hallott. Haladás... Nyilván nehéz Irakról hiteles infókat szerezni, az illetékesek egy kicsit mindig alakítanak a híreken. Pl. ott volt az a 3,000. elesett amerikai katona. Hát, szerintem az biztos nem a 3,000. volt, hanem kicsit több.

A post címében lévő dolog bekövetkeztén én speciel nem csodálkoznék, de vajon mikor? Olvastam még valahol, hogy Bush kijelentette, hogy még leváltása előtt (2008 ősz) meg akarja támadni Iránt.
Tökmindegy, hogy mennyire hivatalos a forrás, elég valószínű, hogy így tesz. Bush nem bírja elviselni, hogy a világban valaki ellent mer mondani az USA-nak, illetve, hogy többen is próbálkoznak azzal, hogy felzárkóznak az USA mögé és nagy befolyást szereznek a világpolitikában (Kína, Oroszország). Én remélem, hogy sikerül valamelyik nemzetnek felzárkóznia és nagyhatalommá válnia (egyébként valószínűleg Kína lesz a 2. nagy világhatalom). Elég rossz ez az "egypólusú" világ, minden úgy van, ahogy az USA akarja.
Na, meg persze nyilván az olaj is egy jó ok arra, hogy Iránra támadjanak... Mert, hát nem mondom, hogy békés az atomkísérletük (bár egyelőre azt hiszem), de mégis meg lehet nézni, hogy milyen okkal támadtak annó Irakra ("tömegpusztító fegyvereik vannak"), később maga Bush mondta, hogy tévedtek.

Tegnap egyébként egy felettébb érdekes hírt olvastam az FN.hu-n. Miszerint egy orosz (bulvár) újság izraeli forrásokból kiderítette, hogy az USA április 6-án támad Iránra. Ez egyébként nem nagyon lehet igaz, de azért érdekességként megemlítettem. :)

Persze a háború ellen szólnak olyan dolgok, hogy a Kongresszus demokrata többségű, stb. Szóval ilyen szempontból elég nehezen lehetne kivitelezni egy háborút, de ne becsüljük le Bush képességeit. :) Majd használják a HAARP-ot a demokraták manipulálására. :D

Ez csak egy rövid első bejegyzés, mert ma elindítottam ezt a blogot, ami a kül/világpolitikai eseményekkel fog foglalkozni. A postok gyakorisága az említésre méltó hírek gyakoriságától fog függni, de valószínű tudok majd naponta írni. Hamarosan jön is az első igazi bejegyzés.